비개발자 코스의 마지막 글입니다. 1주차 수업의 "알고 있는 LLM은 뭐가 있을까요?" 시간에 가장 많이 나오는 질문이 "그래서 Claude랑 ChatGPT 중 뭘 결제해야 하나요?"입니다. 이 글은 기능표를 나열하는 대신, 우리 수강생이 실제로 겪는 업무 상황을 기준으로 어느 쪽을 여는지 정리합니다. 요금은 2026년 8월 기준 양사 공식 페이지 값만 적었습니다.
핵심 요약
- 내 폴더의 파일을 다루고 반복 업무를 시스템으로 만드는 일은 Claude(Cowork, Claude Code) 쪽입니다.
- 사진풍 이미지 생성이 필요한 일은 ChatGPT 쪽입니다. Claude 공식 요금 페이지의 기능 목록에 이미지 생성은 없습니다.
- 개인 유료 플랜 입문 가격은 양쪽 모두 월 20달러(Claude Pro, ChatGPT Plus)입니다.
- 어느 쪽을 쓰든 고객 실명과 계정 정보는 넣지 않고, 결과는 증거로 검증합니다.
학습 목표
- 내 업무 한 가지를 놓고 어느 서비스를 먼저 열지 이유와 함께 말할 수 있습니다.
- 두 서비스의 요금 구조를 공식 값으로 설명할 수 있습니다.
- 같은 업무를 두 서비스에 시켜 보고 결과를 비교하는 절차를 압니다.
1. 업무별로 어느 쪽을 여는가
| 업무 상황 | 먼저 여는 쪽 | 이유 |
|---|---|---|
| 공고문 PDF 30개를 읽고 고객사에 맞는 것만 표로 저장 | Claude Cowork | 폴더의 파일을 직접 읽고 결과 파일을 만듭니다 |
| 매주 반복하는 상담 메모 → 보고서 변환을 자동화 | Claude Code | 지침 파일과 검증 게이트로 매번 같은 품질을 강제합니다 |
| 제안서에 넣을 사진풍 이미지 만들기 | ChatGPT | 이미지 생성이 플랜 기능에 포함됩니다 |
| 한 번 묻고 답 받는 개념 질문, 초안 문장 다듬기 | 둘 다 가능 | 이미 결제한 쪽을 씁니다 |
| 회사 팀 단위로 도입하고 관리자 통제가 필요 | 둘 다 팀 플랜 있음 | 관리 기능과 좌석 가격을 비교합니다 |
우리 과정의 목표가 "8주 뒤 돌아가는 자동화"이므로 수업은 Claude 계열로 진행합니다. 다만 위 표처럼 ChatGPT가 맞는 업무도 분명히 있습니다.
2. 성격 차이를 한 문장으로
Claude는 "내 파일과 폴더를 맡기고 일을 시키는 쪽"으로 설계가 기울어 있고, ChatGPT는 "대화창 안에서 많은 것을 끝내는 쪽"으로 기울어 있습니다. 1주차 교재의 표현을 빌리면, 둘 다 "일하는 AI"가 되었지만 Claude는 데스크톱 앱과 터미널 도구(Claude Code)로 내 컴퓨터를 작업장으로 삼는 길이 더 곧게 나 있습니다.
3. 요금은 어떻게 다른가
양사 공식 페이지 기준 개인 플랜입니다. 환율과 부가세는 결제 시점에 따라 다릅니다.
| 구분 | Claude | ChatGPT |
|---|---|---|
| 무료 | Free, 0달러 | Free |
| 입문 유료 | Pro 월 20달러(연간 결제 시 월 17달러) | Go 월 8달러(미국 기준), Plus 월 20달러 |
| 상위 | Max 월 100달러부터(Pro 대비 5배 또는 20배 사용량) | Pro 월 100달러(Plus 대비 5배), 월 200달러(20배) |
| 팀 | Team 표준 좌석 월 20달러(연간) 또는 25달러(월간), 프리미엄 좌석 월 100달러(연간) 또는 125달러(월간) | Business 사용자당 월 25달러(월간) 또는 20달러(연간) |
Claude Pro에는 Claude Code와 Cowork가 포함됩니다. 우리 초급 과정의 권장 플랜이 Pro인 이유입니다. ChatGPT Plus에는 코딩 에이전트 Codex 사용이 포함됩니다.
4. 비교해 보는 방법
결제 전에 직접 비교하는 절차입니다. 무료 플랜으로도 1번은 해 볼 수 있습니다.
- 내 실제 업무 하나를 고릅니다. 예: 지원사업 공고문 한 건에서 지원 대상, 금액, 기간, 제출 서류, 제외 조건 뽑기.
- 같은 지시문을 두 서비스에 그대로 넣습니다. 지시문에는 "누구를 위해, 어떤 상황에서, 어떤 형태로"를 넣습니다.
- 결과를 원문과 대조합니다. 틀린 수치, 빠진 항목, 지어낸 내용을 셉니다.
- 파일로 저장해야 하는 업무라면 폴더 연결까지 포함해 끝까지 시켜 봅니다. 여기서 차이가 크게 갈립니다.
- 일주일 동안 매일 한 업무씩 반복하고 잘된 것과 안된 것을 한 줄씩 기록합니다. 1주차 주중 과제가 바로 이것입니다.
5. 한 쪽만 쓰다 놓치기 쉬운 것
- Claude만 쓰면: 사진풍 이미지 생성이 필요할 때 막힙니다. 도식이나 차트는 코드로 만들 수 있지만 사진 같은 결과물은 아닙니다.
- ChatGPT만 쓰면: 폴더 단위 파일 작업과 지침 파일 기반의 반복 자동화가 우리 과정처럼 곧장 이어지지 않습니다.
- 둘 다 쓰면서 놓치는 것: 어느 쪽이든 결과 검증을 사람이 해야 한다는 사실입니다. 도구가 바뀌어도 정지 규칙은 증거(실행 화면, 로그, 원문 대조)입니다.
6. 어느 쪽을 쓰든 지켜야 할 것
- 고객 실명, 사업자번호, 계좌, 비밀번호는 넣지 않습니다. 2주차 CLAUDE.md 세 줄의 두 번째 규칙이 여기서 나왔습니다.
- 확실하지 않은 수치는 지어내지 말고 표시하게 시킵니다.
- 파일을 지우거나 옮기는 작업은 계획을 먼저 보고 승인합니다.
- 회사 문서는 회사가 정한 플랜과 관리자 정책 안에서만 씁니다.
- 모델 이름에 종속되지 않습니다. 오늘 좋은 모델이 내년에도 좋다는 보장은 없으므로, 지시문과 검증 절차를 내 자산으로 남깁니다.
연습 문제
- 내 업무 다섯 가지를 적고, 각각 위 1번 표 기준으로 어느 쪽을 먼저 열지 이유와 함께 표시해 보세요.
- 공고문 한 건을 두 서비스에 같은 지시문으로 넣고, 틀린 수치와 빠진 항목 개수를 세어 보세요.
- Claude Pro와 ChatGPT Plus를 1년 쓸 때 총액을 공식 가격으로 계산하고, 내 업무에서 무엇이 그 비용을 정당화하는지 한 문단으로 써 보세요.
정리
- 파일과 폴더, 반복 자동화는 Claude, 사진풍 이미지 생성은 ChatGPT가 먼저입니다.
- 개인 입문 유료 가격은 양쪽 월 20달러로 같고, 상위와 팀 플랜에서 구조가 갈립니다.
- 도구와 무관하게 개인정보 배제와 증거 기반 검증은 그대로 지킵니다.
자주 묻는 질문
결국 어느 쪽이 더 똑똑한가요?
업무마다 다르고, 모델은 몇 달 단위로 바뀝니다. 우리 과정은 "어느 모델이 똑똑한가"보다 "내 업무를 어느 쪽이 끝까지 처리하는가"를 기준으로 삼습니다. 4번의 비교 절차를 내 업무로 직접 돌려 보는 것이 가장 정확합니다.
둘 다 결제하는 건 낭비인가요?
사진풍 이미지 생성과 폴더 기반 자동화가 둘 다 매주 필요하면 낭비가 아닙니다. 둘 중 하나만 가끔 필요하면 한 쪽은 무료 플랜으로 두고 필요할 때만 씁니다. 1년 총액을 공식 가격으로 계산해 두면 판단이 쉬워집니다.
Claude로 이미지를 만들 수 있나요?
2026년 8월 기준 Claude 공식 요금 페이지의 기능 목록에는 이미지 생성 항목이 없습니다. 코드로 그리는 차트, 도식, SVG 같은 시각물은 만들 수 있지만, 사진풍 이미지가 필요하면 ChatGPT 계열을 씁니다.
비개발자인데 Claude Code를 써야 하나요?
단발 작업만 한다면 Cowork로 충분합니다. 매주 반복하는 업무를 사람 없이 같은 품질로 돌리고 싶다면 Claude Code가 필요합니다. 우리 초급 과정 수강생은 전원 비개발자이며, 터미널에서 쓰는 명령은 폴더 이동과 실행 두 줄뿐입니다.
회사 문서를 넣어도 되나요?
회사가 정한 플랜과 정책 안에서만 넣습니다. Team이나 Enterprise 플랜은 관리자 통제와 데이터 취급 조건이 다르므로 관리자에게 먼저 확인합니다. 개인 플랜으로 회사 문서를 다루는 것은 회사 규정 확인 없이는 권하지 않습니다.